对于任何用于制造部件的工具来说，可靠性都至关重要，3D 打印也不例外。
虽然 3D 打印在过去十年中取得了巨大的飞跃，但许多打印机仍因可靠性差而受到阻碍。在 3D 打印行业 2024 年调查中，增材制造领域的领导者将“机器和工艺可靠性”列为扩展 3D 打印应用的首要障碍。
遗憾的是，迄今为止，还没有任何可靠的量化信息可供客户据以做出购买决定。为了帮助解决这个问题，我们请全球领先的独立产品测试机构进行了一系列综合性能测试。选择一些立体光固化 (SLA) 3D 打印机作为测试对象，包括 Form 4 、Form 3+ 和两台成本相对较低的树脂 3D 打印机。这项测试旨在评估各打印机的打印成功率和可重复性。
据测定，Form 4 的打印成功率为 98.7%，而测试基准打印机的打印失败率是 Form 4 的 10－20 倍。
打印机和材料
Form 4 生态圈包括 Form Wash 和 Form Cure ，以及构建板和自动分配树脂盒。测试 Form 4 时，使用了 Grey Resin V4。
为了充分了解不同的可用选项，本次测试选择了四种不同类型的 SLA 或树脂 3D 打印机 ，所有打印机的功能均基于光聚合3D打印。
Formlabs Form 4
Formlabs Form 3+
基准 A
基准 B
每台打印机都只使用最新的硬件（包括树脂槽和构建平台），同时，针对每台打印机选择的树脂都被确定为各自品牌生产的标准灰色树脂，并为该打印机做了广告宣传。
3D模型和切片
从众多应用、尺寸和规格中选择了 15 种不同的 3D 模型，涵盖工程和制造应用、生物医学应用和牙科应用。大多数模型需要支撑，无法直接在构建板上打印。
使用标准设置时，PreForm（左）和 Lychee（右）中的自动生成支撑结构工具。
结论：打印成功率近乎99%
Form 4 和 Form 3+ 的失败率各为 1.3%，而基准 A 的失败率为 13.8%，基准 B 的失败率为 25.3%，表现最差。这些失败率往往直接影响部件成本、失效模式和影响分析 (FMEA) 以及许多其他重要标准。参阅白皮书，了解各个模型的失败详情。
据测定，Form 4 的打印成功率为 98.7%，与 Form 3+ 的打印成功率相当，而 Form 3+ 打印机经过五年的持续优化，性能也得到了相当好的提升。基准打印机 A 和 B 的打印成功率分别为 86.2% 和 74.7%，或相当于 13.8% 和 25.3% 的打印失败率（Form 4 为 1.3%）。由此可见，基准打印机的打印失败率是 Form 4 的 10－20 倍，其中基准 B 每四次打印就会失败一次。
使用 Form 4 进行可靠打印
在过去十年中，3D 打印机已成为许多专业人士的必备工具，这意味着对可靠打印机的需求比以往任何时候都要高，同时也需要来自公正第三方的性能数据，以便专业人士掌握所需的信息，做出明智的业务决策。
对于业余爱好者和非需求性应用，低成本的树脂 3D 打印机可能是一个具有成本效益的选择。但是，对于要求部件打印可靠、准确、无人工开销的专业人士来说，可靠性非常重要，Form 4 可以节省树脂和耗材、时间和人力，还可以避免令人头疼的问题和错过最后期限。
